Duas imagens de Coimbra com duas torres: uma Histórica no bom sentido...outra histórica no mau sentidos, pelo menos muito polémica! Ambas obtidas no mesmo espaço:adro da Igreja de Santa Justa.
Qual gostas mais, o quê?!... Referes-te às torres ou às fotografias? Se são as torres, deves gostar mais da que está em 2º plano! Se te referes às fotos... bom!... Não te posso ajudar!
Para quem agora eventualmente vá comentar, devo esclarecer que a frase que retirei foi:"Não sei de qual gosto mais" Esclareço que me queria referi às fotos e não às torres!
As fotos postadas foram obtidas com perspectivas diferentes mas evidenciando especialmente as duas torres. Uma mais colorida e a outra com as torres mais em evidência. Uma histórica e emblemática e a outra um "mamarracho"! Portanto não podia gostar mais desta. Mas tirando essa frase, esse ponto está resolvido! Há dias em que não se pode sair de casa... ...ou "quem te manda a ti sapateiro tocar rabecão"!
Não fiques assim, Rafaelito. Esta malta é danada para a brincadeira. Se a frase podia ser dúbia, o teu bom gosto não o é. Olha, de castigo espeta-lhes aqui o passatempo da escultura que deixei agora em rascunho... mas noutra altura, para este enigma do Alfredo ter tempo para comer algo... por exemplo, ovos moles...
Não fiquei assim nem de outro modo! pois foi: as fotos são do melhor que há!!!!!! o paleio à Marco Paulo é que estragou tudo, ou talvez não, pois deu "matéria" para comentário! Tou como os jogadores de futebol nos comentários quando perdem os jogos: dei o meu melhor, agora daqui prá frente é preciso levantar a cabeça...e continuar a lutar para melhorar!!!
Gosto mais da segunda foto. Das torres, gosto das duas pois cada uma representa o seu tempo.
Coimbra, Montreal e o Quebec têm tido problemas muito idênticos. Em Coimbra não se podia estragar a vista da torre. Em Montreal, os edifícios não podem ser mais altos do que a Montanha. Na restantes cidades, aldeias e povoações do Quebec, no passado não se podia construir mais alto do que a torre da igreja local. Isto há cada da uma...
Lembro-me bem da construção da torre, não me lembro bem da data da construção nem do Presidente da Câmara nessa altura:Brigadeiro Correia Cardoso (?).Recordo-me foi da polémica que essa construção gerou. Mas actualmente essa polémica deixou de existir...embora seja uma torre desenquadrada dos restantes prédios ali existentes! Sei que tem excelentes vistas sobre Coimbra e donde têm sido tiradas inúmeras fotografias! Mas ainda hoje não se podem construir prédios em altura sem que obedeçam mais ou menos à altura dos prédios existentes" Naquela altura a lei já existia...mas a Torre lá está!
Das torres, só gosto da que está à esquerda da foto. A outra parece um tição queimado na lareira ...
Também gosto do Dr. Torres, médico e grande atleta que foi da nossa Académica ...
Já não gostava tanto do "Canadá - Dry", o Torres que era avançado do Benfica, que não jogava nada, mas que marcava golos que se fartava. Já lá está, infelizmente. Era um amante e conhecedor de columbofilia e um exemplar cidadão ...
Mas o que é que isto tem a ver com a postagem ??? Nada. Sou só eu a divagar, torrado de calor, que há duas noites que não consigo dormir.
Estão fartos de me aturar ??? Demitam-me, irrevogavelmente !!!
Vamos lá a isto! Tonito, tu dizes "Boa Foto" mas não dizes qual!... Nenhuma tem grades, porque é que não dizes: "Boas Fotos"?!... Depois o Dom Rafael fica "assim" e nós nem sabemos como é o assim do Rafael!... A seguir vem a debochada da São Rosas a passar-lhe a mão pela careca! Nem o Rui Felício percebeu a pergunta, como haveria eu de perceber!... O Chico Torreira é mais condescendente e esclareceu que gosta das duas torres, não disse é se gosta das duas fotos ou só de uma, deduzo que não gosta de nenhuma!... Depois, Dom Rafael vem colocar mais interrogações na minha já cansada cabeça: Diz que se lembra bem da construção da Torre, mas não se lembra do ano! Eu digo-lhe, embora ainda não fosse vivo, mas ele, pelos vistos já era! Foi iniciada a construção em 1728 e terminada em 1733. Dom Rafael também não se lembra quem era o Presidente da Câmara nessa altura. Eu também não, mas sei que foi antes de um tal Carlos Encarnação, felizmente, porque se fosse com este, hoje não tínhamos torre e o dinheiro tinha sido gasto em sabe-se lá o quê!... Finalmente, vem o Quito que não percebeu nada do que se estava a falar, (por causa do calor, claro!) e começa a falar dos Torres do futebol!!!... Ainda por cima, demonstra nada perceber do assunto, pois não falou das duas maiores torres da Académica: Bentes e Rocha!... Tudo isto, porque Dom Rafael tem duas fotos e não sabe de qual gosta mais e nós nem temos nada a ver com isso! Quero lá saber de qual ele gosta mais!!!... Agora vou desligar o ar condicionado que já aqui está muito frio e antes que venha também o Carlos Biana baralhar mais isto e dizer que das duas torres gosta mais da dos Clérigos!!!...
Senhor De Moreirinhas, Não precisaria de evocar a Torre dos Clérigos, bastava-me recordar-lhe a famosa Torre das Antas uma verdadeira obra de arte absolutamente comparável ao mamarracho do Arnado.
Em tempo: O seu comentário, Senhor De Moreirinhas, fez-me sorrir, coisa difícil nos tempos que correm. Por vezes, de longe a longe, Vocelência até tem piada. Já o tinha ouvido dizer mas agora está aqui a prova provada...
Bamos lá a saber de que torre vocelência está falando!
Da do Património da Humanidade ou a do património da humidade, ou seja da torre do Arnado! É que esta, um dos principais problemas que teve no inicio da construção foi a muita água encontrada em lençóis...que não eram própriamente linho!! Quanto ao Tonito ele prefere dizer-me "ao vivo" que qualquer uma delas estava boa para não serem publicadas...por motivos! O Chico gosta da ambas as duas fotos, embora no Quebec por causa das cataratas nas vistas não deixam construir abortos! O Quito quando não vê motivo para dizer bem, faz derivações para o futebol.Dá-se melhor com as Torres andantes! O meu protector informático com receio que me acontecesse algum desmaio provocado pelos desmandos vindos de Azurva, animou-me dizendo não fiques assim!!! Assim como se nem me estava a ver? O Rui Felício quando se referiu às fotos, não percebeu nada porque a surfar é dificil ver direito por ondas tortas! Todos juntos em coro: porque é que este gajo não se diverte antes com uma máquina de sulfatar?
Em Coimbra, o Padre Aníbal também queria construir a torre da igreja mais alta do que a torre da universidade, mas o sacristão é que não deixou, dizia que não estava para subir a escadaria para tocar os sinos!... Por isso é que ficou uma torrezeca mixuruca...
Em Montreal não podem ultrapassar a altura da Montanha mas o caso da torrre das igrejas por todo o Quebec, foi no passado. Só que essa elegância que fizeram aí não é nenhum mamarracho pela altura, os outros prédios é que não cresceram.:) De todas as formas não há problemas, ainda ele há-de ser deitado abaixo e a torre da universidade vai continuar. Nem vai ficar para a história.
Não isso já não vai acontecer.É o Centro Comercial no 1º piso que foi modernizado com restaurantes muito frequentados(refeições baratas) e todos os andares ocupados com serviços.O Ministério Público ocupa 2 andares, com salas de audiência. E um novo Palácio da Justiça, que poderia tirar o MP da Torre, não vai passar do papel!!!
Para melhor informação, aqui não há mamarrachos em alturas mas ainda agora houve um de duzentos e quarenta milhões de dólares. Vai no segundo andar daí, há uma série de anos que o andam para a acabar pois foi um buraco da universidade do Quebec. O governo provincial comprou-o para evitar a falência dela e só agora o conseguiu vender. É por coisas destas que existe a UPAC, esquadra criada da "União de Polícias Contra a Corrupção" e que tem estado a dar resultado.
Qual gostas mais, o quê?!...
ResponderEliminarReferes-te às torres ou às fotografias?
Se são as torres, deves gostar mais da que está em 2º plano!
Se te referes às fotos... bom!... Não te posso ajudar!
Para evitar equívocos retirei essa frase!
EliminarPara quem agora eventualmente vá comentar, devo esclarecer que a frase que retirei foi:"Não sei de qual gosto mais"
EliminarEsclareço que me queria referi às fotos e não às torres!
Também não percebi bem a pergunta...
ResponderEliminarRessalvo!
ResponderEliminarNão foi feita nenhuma pergunta, apenas uma dúvida sobre de qual gosta mais o Rafael.
E não compreendo qual a razão dessa dúvida..
As fotos postadas foram obtidas com perspectivas diferentes mas evidenciando especialmente as duas torres.
ResponderEliminarUma mais colorida e a outra com as torres mais em evidência.
Uma histórica e emblemática e a outra um "mamarracho"!
Portanto não podia gostar mais desta.
Mas tirando essa frase, esse ponto está resolvido!
Há dias em que não se pode sair de casa...
...ou "quem te manda a ti sapateiro tocar rabecão"!
Não fiques assim, Rafaelito. Esta malta é danada para a brincadeira. Se a frase podia ser dúbia, o teu bom gosto não o é.
EliminarOlha, de castigo espeta-lhes aqui o passatempo da escultura que deixei agora em rascunho... mas noutra altura, para este enigma do Alfredo ter tempo para comer algo... por exemplo, ovos moles...
Não fiquei assim nem de outro modo!
Eliminarpois foi: as fotos são do melhor que há!!!!!! o paleio à Marco Paulo é que estragou tudo, ou talvez não, pois deu "matéria" para comentário!
Tou como os jogadores de futebol nos comentários quando perdem os jogos:
dei o meu melhor, agora daqui prá frente é preciso levantar a cabeça...e continuar a lutar para melhorar!!!
Gosto mais da segunda foto. Das torres, gosto das duas pois cada uma representa o seu tempo.
ResponderEliminarCoimbra, Montreal e o Quebec têm tido problemas muito idênticos.
Em Coimbra não se podia estragar a vista da torre.
Em Montreal, os edifícios não podem ser mais altos do que a Montanha.
Na restantes cidades, aldeias e povoações do Quebec, no passado não se podia construir mais alto do que a torre da igreja local.
Isto há cada da uma...
Lembro-me bem da construção da torre, não me lembro bem da data da construção nem do Presidente da Câmara nessa altura:Brigadeiro Correia Cardoso (?).Recordo-me foi da polémica que essa construção gerou.
EliminarMas actualmente essa polémica deixou de existir...embora seja uma torre desenquadrada dos restantes prédios ali existentes!
Sei que tem excelentes vistas sobre Coimbra e donde têm sido tiradas inúmeras fotografias!
Mas ainda hoje não se podem construir prédios em altura sem que obedeçam
mais ou menos à altura dos prédios existentes" Naquela altura a lei já existia...mas a Torre lá está!
Boa Foto.
ResponderEliminarTonito.
Das torres, só gosto da que está à esquerda da foto. A outra parece um tição queimado na lareira ...
ResponderEliminarTambém gosto do Dr. Torres, médico e grande atleta que foi da nossa Académica ...
Já não gostava tanto do "Canadá - Dry", o Torres que era avançado do Benfica, que não jogava nada, mas que marcava golos que se fartava. Já lá está, infelizmente. Era um amante e conhecedor de columbofilia e um exemplar cidadão ...
Mas o que é que isto tem a ver com a postagem ??? Nada. Sou só eu a divagar, torrado de calor, que há duas noites que não consigo dormir.
Estão fartos de me aturar ??? Demitam-me, irrevogavelmente !!!
Vamos lá a isto!
ResponderEliminarTonito, tu dizes "Boa Foto" mas não dizes qual!... Nenhuma tem grades, porque é que não dizes: "Boas Fotos"?!...
Depois o Dom Rafael fica "assim" e nós nem sabemos como é o assim do Rafael!...
A seguir vem a debochada da São Rosas a passar-lhe a mão pela careca!
Nem o Rui Felício percebeu a pergunta, como haveria eu de perceber!...
O Chico Torreira é mais condescendente e esclareceu que gosta das duas torres, não disse é se gosta das duas fotos ou só de uma, deduzo que não gosta de nenhuma!...
Depois, Dom Rafael vem colocar mais interrogações na minha já cansada cabeça:
Diz que se lembra bem da construção da Torre, mas não se lembra do ano! Eu digo-lhe, embora ainda não fosse vivo, mas ele, pelos vistos já era! Foi iniciada a construção em 1728 e terminada em 1733. Dom Rafael também não se lembra quem era o Presidente da Câmara nessa altura. Eu também não, mas sei que foi antes de um tal Carlos Encarnação, felizmente, porque se fosse com este, hoje não tínhamos torre e o dinheiro tinha sido gasto em sabe-se lá o quê!...
Finalmente, vem o Quito que não percebeu nada do que se estava a falar, (por causa do calor, claro!) e começa a falar dos Torres do futebol!!!... Ainda por cima, demonstra nada perceber do assunto, pois não falou das duas maiores torres da Académica: Bentes e Rocha!...
Tudo isto, porque Dom Rafael tem duas fotos e não sabe de qual gosta mais e nós nem temos nada a ver com isso! Quero lá saber de qual ele gosta mais!!!...
Agora vou desligar o ar condicionado que já aqui está muito frio e antes que venha também o Carlos Biana baralhar mais isto e dizer que das duas torres gosta mais da dos Clérigos!!!...
Vejo apenas uma foto.
EliminarA dita esta boa.
Com uma dá 2.
Tonito.
Moreirinhas, o Bentes e o Rocha, era mais para o rés-chão!!!
EliminarFernando AZENHA
Esqueceste o Crispim...
EliminarSenhor De Moreirinhas,
EliminarNão precisaria de evocar a Torre dos Clérigos, bastava-me recordar-lhe a famosa Torre das Antas uma verdadeira obra de arte absolutamente comparável ao mamarracho do Arnado.
Em tempo:
O seu comentário, Senhor De Moreirinhas, fez-me sorrir, coisa difícil nos tempos que correm. Por vezes, de longe a longe, Vocelência até tem piada. Já o tinha ouvido dizer mas agora está aqui a prova provada...
Toma lá um abraço.
Bamos lá a saber de que torre vocelência está falando!
ResponderEliminarDa do Património da Humanidade ou a do património da humidade, ou seja da torre do Arnado! É que esta, um dos principais problemas que teve no inicio da construção foi a muita água encontrada em lençóis...que não eram própriamente linho!!
Quanto ao Tonito ele prefere dizer-me "ao vivo" que qualquer uma delas estava boa para não serem publicadas...por motivos!
O Chico gosta da ambas as duas fotos, embora no Quebec por causa das cataratas nas vistas não deixam construir abortos!
O Quito quando não vê motivo para dizer bem, faz derivações para o futebol.Dá-se melhor com as Torres andantes!
O meu protector informático com receio que me acontecesse algum desmaio provocado pelos desmandos vindos de Azurva, animou-me dizendo não fiques assim!!!
Assim como se nem me estava a ver?
O Rui Felício quando se referiu às fotos, não percebeu nada porque a surfar é dificil ver direito por ondas tortas!
Todos juntos em coro: porque é que este gajo não se diverte antes com uma máquina de sulfatar?
Não deixam construir... não consigo lêr! Devo estar com cataratas na vista.
EliminarÒ Chico afinal podem ou não construir mais alto que a montanha, a torre da igreja...
EliminarEm Coimbra, o Padre Aníbal também queria construir a torre da igreja mais alta do que a torre da universidade, mas o sacristão é que não deixou, dizia que não estava para subir a escadaria para tocar os sinos!... Por isso é que ficou uma torrezeca mixuruca...
ResponderEliminarO PADRE ANIBAL DIZ QUE NÃO FICOU MAIS ALTA PORQUE NÃO OFERECERAM TIJOLOS SUFICIENTES!
EliminarEm Montreal não podem ultrapassar a altura da Montanha mas o caso da torrre das igrejas por todo o Quebec, foi no passado. Só que essa elegância que fizeram aí não é nenhum mamarracho pela altura, os outros prédios é que não cresceram.:)
ResponderEliminarDe todas as formas não há problemas, ainda ele há-de ser deitado abaixo e a torre da universidade vai continuar.
Nem vai ficar para a história.
Não isso já não vai acontecer.É o Centro Comercial no 1º piso que foi modernizado com restaurantes muito frequentados(refeições baratas) e todos os andares ocupados com serviços.O Ministério Público ocupa 2 andares, com salas de audiência.
EliminarE um novo Palácio da Justiça, que poderia tirar o MP da Torre, não vai passar do papel!!!
Para melhor informação, aqui não há mamarrachos em alturas mas ainda agora houve um de duzentos e quarenta milhões de dólares. Vai no segundo andar daí, há uma série de anos que o andam para a acabar pois foi um buraco da universidade do Quebec. O governo provincial comprou-o para evitar a falência dela e só agora o conseguiu vender. É por coisas destas que existe a UPAC, esquadra criada da "União de Polícias Contra a Corrupção" e que tem estado a dar resultado.
ResponderEliminarChico serão estes dois últimos comentários que dizes em email que não terão chegado?
Eliminar